本文摘要：那么，与一线城市比起，中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化？近日，麦可思研究院公布的一份调查报告专门早已问题展开了分析。参照中国报告网公布的《2016-2022年中国公共低收入服务市场运营态势及十三五投资决策分析报告》 中新网北京8月4日电(记者 阚枫)将近段时间，中国“新的一线”城市的“抢走人才大战”被媒体探讨。 那么，与一线城市比起，中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化？

那么，与一线城市比起，中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化？近日，麦可思研究院公布的一份调查报告专门早已问题展开了分析。参照中国报告网公布的《2016-2022年中国公共低收入服务市场运营态势及十三五投资决策分析报告》 中新网北京8月4日电(记者 阚枫)将近段时间，中国“新的一线”城市的“抢走人才大战”被媒体探讨。

那么，与一线城市比起，中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化？近日，麦可思研究院公布的一份调查报告专门早已问题展开了分析。资料图。中新社记者 刘新 摄 “新的一线”城市人才吸引力突显 ——更有大学生低收入比例下降显著 “新的一线”城市是相对于一线城市(北上广浅)派生出有的新概念，这一概念由媒体于2013年首次明确提出，按照商业资源核心区度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活多样性和未来可塑性5个维度投票决定。上述报告挑选的“新的一线”城市有13个，还包括成都、杭州、南京、武汉、天津、西安、重庆、青岛、沈阳、长沙、沈阳、厦门、无锡。

根据麦可思的统计数据，2016届中国高校毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的比例有所下降，在一线城市低收入的比例有所上升。明确来看，2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的比例为23%，低于2015届毕业生1个百分点；在一线城市低收入的比例为24%，高于2015届毕业生2个百分点。

2016届高职高专毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的比例为20%，低于2015届毕业生3个百分点；在一线城市低收入的比例为17%，高于2015届毕业生2个百分点。数据来源：麦可思研究院 “新的一线”城市的低收入满意度如何？ ——满意度倒数三年下降 但仍高于一线城市 不仅更有大学毕业生低收入的比例在增高，上述报告的数据表明，2014至2016届中国大学生毕业半年后在“新的一线”城市的低收入满意度也倒数3年下降。不过，从低收入满意度上仔细观察，目前，“新的一线”城市仍整体高于一线城市。2014至2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的满意度为60%、62%、66%，比一线城市本科毕业生分别较低5个、4个、4个百分点。

2014至2016届高职高专毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的满意度为59%、61%、63%，比一线城市高职高专毕业生分别较低1个、2个、1个百分点。报告将大学生毕业半年后在“新的一线”与一线城市低收入的“不失望”原因展开了对比分析，找到在“新的一线”城市低收入的毕业生，因“收益较低”对低收入反感的比例更高。

2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入因“月收益较低”(68%)对低收入不失望的比例，比一线城市本科毕业生低4个百分点。2016届高职高专毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入因“月收益较低”(65%)对低收入不失望的比例，比一线城市高职高专毕业生低2个百分点。数据来源：麦可思研究院 “新的一线”城市的待遇如何？ ——本科生平均值月薪4217元 比一线城市较低1220元 对于毕业生的收益，上述报告也展开了对比。

2014至2016届毕业生毕业半年后在“新的一线”与一线城市工作的月收益皆呈圆形稳步增长趋势，但在“新的一线”城市低收入的大学生月收益一直高于一线城市。其中，2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的平均值月收益为4217元，比一线城市本科毕业生较低1220元。2016届高职高专毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的平均值月收益为3705元，比一线城市高职高专毕业生较低731元。

除了“月收益较低”这一因素外，以本科生为事例，造成在“新的一线”城市低收入的高校毕业生“低收入不失望”的原因还包括“加班费过于多”和“工作环境条件很差”等。资料图：2015年5月28日，山西中医学院大学生自主经营的“创业茶吧”月营业。

韦亮 摄 “新的一线”城市更加能更有“创客” ——教育业、零售商业沦为创业较集中于的行业 虽然大学生在“新的一线”城市工作的低收入满意度和月收益皆高于一线城市毕业生，但是，从调查数据来看，大学生在“新的一线”城市自律创业的环境和机遇有可能更佳一些。调查表明，2014至2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市自律创业的比例为2.0%、2.2%、2.1%，比在一线城市自律创业的本科毕业生比例分别低0.5个、0.6个、0.7个百分点。此外，大学毕业三年后，大学生在“新的一线”城市自律创业的比例快速增长显著，且大学生在“新的一线”与一线城市的自律创业比例更进一步拉大。

明确来看，2011至2013届本科毕业生毕业三年后在“新的一线”城市自律创业的比例为3.3%、4.2%、4.1%，比在一线城市自律创业的本科毕业生比例分别低0.3个、0.7个、0.7个百分点。报告称之为，这有可能与“新的一线”城市的创业园区、财政补贴等涉及政策反对有关，更加能取得大学生“创客”的注目。

调查表明，2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市自律创业最集中于的行业类，前3位分别为“教育业”(23.1%)、“零售商业”(11.7%)、“媒体、信息及通信产业”(11.4%)。(完了)那么，与一线城市比起，中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化？近日，麦可思研究院公布的一份调查报告专门早已问题展开了分析。

本文关键词：新一线,新,一线,”,城市,就业,满意度,连续,安博体育app下载

本文来源：安博体育app下载-www.fenchengego.com